ChatGPT 问世後，Google 也在今年 3 月宣布推出自家的 Bard。直到现在，Bard 终於有繁体中文版了。
Google 今天在官方部落宣布支援包含繁体中文在内的 43 种语言，并且将在欧洲大部分地区（27 国）、拥有数亿人口的巴西市场提供 Bard 服务。在 ChatGPT 流量下降的这个时机，Bard 在多个地区的大规模推出引起注目。
据了解，此次 Bard 的推出还包括了欧盟监管机构上个月要求的额外隐私功能。该功能也是导致 Bard 推迟在欧盟推出时间的原因。
Google 在部落格中指出，今年 5 月 Google 已将 Bard 移植至 PaLM 2 上，这是一个更强大且更有效率的大型语言模型，并透过此大型语言模型实现许多调整与改进，包含更进阶的数学与推理和程式编写能力。
此次更新也让 Bard 的回覆变得更加个人化，你可以调整 Bard 的回应风格、语气等等。目前 Bard 有 …
三星一直在晶圆代工业务投入大量资金，希望在制程技术和代工收入可以与台积电相提并论，虽然技术仍然落後，但其第二名的地位十分稳固，也是目前除了台积电以外唯二能提供 7 奈米以及更先进制程服务的晶圆代工商。
即便技术仅次於台积电，但两家公司的客户基础仍然差距甚大。根据最新统计，台积电目前市占率达 58.5%，三星仅有 15.8%。三星过去在发展晶圆代工服务时，曾发生多起争议事件，包括模仿客户晶片设计、虚报制程参数和良率等，导致客户的晶片无法达成预期效果，造成业界对三星的不信任，自然大多数客户也不敢将订单交给三星。
尽管存在诸多风险，但仍有部分客户愿意在三星下单，主要是因为三星能为这些客户提供台积电目前无法实现的优势。比如 Google 和特斯拉长期在三星进行晶片代工。那麽问题来了，是什麽优势让这些客户离不开三星？
先从制程技术分析，笔者合理预估，三星目前与台积电的制程世代差距约为两个世代。
虽然三星也同样宣布推出 3 奈米制程，但如果从量产定义和制程良率来看，过去三星 5 奈米到 4 奈米制程大约和台积电公布量产时间相近，但以台积电的标准来看，多数只能算小规模试产。
不同之处在於三星在试产阶段就开始接单量产，虽然试产阶段的良率和制程稳定性都不如量产时期，但三星仍然愿意冒着品质风险来取份市场先机，这也是三星一贯的作法。台积电过去也曾在试产阶段就为重要客户生产晶片，但一般而言，除非有特殊情况，否则台积电在试产阶段通常不会接受大规模量产订单，以确保可以顺利达到良好的产品品质和稳定的制程参数。
三星在试产阶段就宣称量产，一方面是不愿服输，技术上虽然不如台积电，但至少在宣传上要取胜。另一方面，三星有内部晶片设计部门，可以不考虑成本和良率在三星晶圆代工进行生产。
即便是同一制程，三星的制程参数仍落後台积电 5% 到 10% 以上，不论是电晶体密度、功耗或效能，都是如此。
例如高通曾在三星 4 奈米制程生产 Snapdragon Gen 1，但实际成品不仅效能差，功耗也偏高。当高通将同一设计移转到台积电生产後，功耗大幅下降 30%，效能也有 10% 到 20% 的提升。除去台积电在生产设计工具的最佳化加持外，制程本身的效能差距在 10% 以上是相当合理的估计。
加上三星 4 …
Google 在 3 月推出其 AI 聊天机器人 Bard 之前，要求员工测试工具，不过一直以来却因错误资讯、道德问题等受到员工挞伐。
彭博社报导引用18 名现任和前任 Goolge 员工讨论的讯息画面截图，一位员工表示「Bard 是一个病态的说谎者」。另一名员工则表示，向 Bard 询问如何降落飞机时，机器人经常给出会导致坠机的建议；也有人测试後发现，询问关於潜水活动的问题，给出的答案可能会导致严重的伤害或死亡。
但遗憾的是，即使如此 Google 还是推出了 Bard。员工表示，「Bard 比没用还糟糕：请不要推出。」
据报导先前 Google 甚至否决了内部安全团队提交的风险评估，称该系统尚未准备好用於一般用途。但无论如何，Google 最终都还是在 3 月份开放了对「实验性」机器人的早期访问。
即是实验性质产品，内部员工认为 Google 为了和各家竞争，急躁地推出 Bard，提供低品质的资讯，同时对其道德承诺给予较少的重视。与母公司 Alphabet 曾承诺在 2021 年将其研究人工智慧的道德问题的团队扩大，并投入更多资源评估技术的潜在危害的初衷大相径庭。
竞争对手 OpenAI 聊天机器人 ChatGPT 於 2022 …